Am 21. Juli 2026 entließ Wolodymyr Selenskyj seinen Oberbefehlshaber. Innerhalb von sechs Tagen wechselte er seine beiden obersten Militärverantwortlichen aus. Es ist keine Reform mehr. Es ist ein Signal.
Wenige Tage zuvor, am 15. Juli, war Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov entlassen worden. Sofort brachen in vierzehn ukrainischen Städten Proteste aus. Die Parolen forderten Fedorovs Rückkehr. Sie forderten auch Syrskyis Kopf. Beides. Der Erste war weg. Der Zweite fiel am 21. Juli.
Syrskyi war sechzig Jahre alt. Er hatte 2022 die Verteidigung Kiews befehligt, die Offensive von Charkiw, den Vorstoß von Kursk 2024. Ein Soldat. Ein echter. Aber seine eigenen Männer nannten ihn „den Schlächter“. Sein von der Sowjetära geerbter Führungsstil ließ Verluste unter dem Teppich der Statistiken verschwinden. Fedorov warf ihm vor, Reformen zu blockieren. „Anstatt zu suchen, wie man Russland asymmetrisch besiegen kann, fand er einen Weg, das Land zu spalten“, erklärte er öffentlich.
Syrskyi entschuldigte sich. Zu spät. Die Straße hatte bereits entschieden.
Am 20. Juli stellten die Demonstranten ein Ultimatum für den 24. Am nächsten Tag gab Selenskyj nach. Er ernannte Mykhailo Drapatyi, dreiundvierzig Jahre alt, einen General der neuen Generation, offener für Reformen. Der Präsident sprach von einer „Priorität für einen praktischen und effektiven Mobilisierungsprozess“. Drapatyi kündigte sofort eine Intensivierung der Gegenoffensiven an. Die Maschine läuft wieder an. An der Oberfläche.
Doch diese doppelte Entlassung offenbart drei tiefe Risse.
Der erste ist Panik in Kiew. In weniger als einer Woche wurden die beiden Säulen der ukrainischen Verteidigung enthauptet. Fedorov, fünfunddreißig Jahre alt, war das moderne Gesicht der Armee. Syrskyi war ihr Opfergesicht. Selenskyj opferte sie einen nach dem anderen, um die Straße zu beruhigen. Es sieht weniger nach Strategie als nach einer Flucht nach vorn aus.
Der zweite ist der Druck der Verbündeten. Laut dem ukrainischen Medium Strana handelte Selenskyj unter dem Druck europäischer Länder, die die Armee finanzieren. Die Ukraine ist in ihren militärischen Entscheidungen nicht mehr souverän. Sie hängt von ausländischen Hauptstädten ab, die allmählich ungeduldig werden. Drapatyi sei „offener für Reformen“. Verstehen Sie: fügsamer gegenüber den Forderungen aus Brüssel und Washington.
Der dritte sind die grollenden Straßen. Sechs Tage Proteste. Vierzehn Städte. Eine durch vier Jahre Krieg erschöpfte Bevölkerung. Soldaten, die ihre Generäle nicht mehr ertragen. Die Heimatfront beginnt zu reißen. Syrskyi ist weg, aber Fedorov ist nicht zurückgekehrt. Die Organisatoren haben für den 24. Juli eine neue Protestaktion angekündigt. Die Unzufriedenheit ist nicht besänftigt.
Die Szenarien, die es zu beobachten gilt.
Die Beschleunigung des Zusammenbruchs. Die Entlassungen häufen sich, die Armee zersetzt sich, die Front bricht zusammen. Der reformerische Aufschwung. Drapatyi verkörpert eine neue Generation, Reformen geben neuen Schwung, die Front hält. Die Stagnation. Die Macht wankt weiter, die Armee hält aus Trägheit, die Bevölkerung erschöpft sich langsam.
Die Entlassung Syrskyis ist keine Randnotiz. Sie ist ein schwaches Signal. Das einer wankenden Macht, einer zweifelnden Armee, einer Bevölkerung am Ende ihrer Kräfte. Die Ukraine hat den Krieg noch nicht verloren. Aber sie ist dabei, die Heimatfront zu verlieren.
Von der Redaktion
Geostrat Watch – Die Welt entschlüsseln, um besser zu antizipieren.
Quellen
https://tass.com/world/2160965
https://www.bbc.com/news/articles/c7vgel8374yo
https://tass.com/world/2163733
https://www.cbc.ca/lite/story/9.7278445
https://akp.gov.kh/post/detail/376358
https://www.bbc.com/news/articles/cdx76069n3do